Somalisk kriminel kan ikke sendes ud af landet på grund af psykisk sygdom: »Det er helt forrykt«

Med en nøgle mellem fingrene fægtede en 40-årig somalisk mand mod en medarbejder på et psykiatrisk center og truede med at stikke vedkommende i halsen. Da medarbejderen havde forklaret sig til myndighederne, truede den somaliske mand på et senere tidspunkt igen medarbejderen med at ville slå ham ihjel. De to episoder har nu ført til en dom for trusler og vidnetrusler, men den somaliske mand slipper alligevel for både straf og udvisning. Sådan lyder det i en ny dom fra Højesteret, der omstødte en dom fra landsretten, hvor manden oprindeligt var dømt til både udvisning og indrejseforbud i seks år. Selvom somalieren i to årtier har begået kriminalitet, så var det for dommerne i landets øverste retsinstans afgørende, at manden har en sindslidelse, der har gjort ham utilregnelig i gerningsøjeblikket. Det betyder med andre ord, at manden kan holdes straffri på trods af sin dom. Udvisningen vil være i strid med hans ret til et familieliv og privatliv, som er garanteret i menneskerettighedskonventionen, mente de fem dommere i Højesteret. Sagen taler dermed direkte ind i den genopståede debat om, hvordan menneskerettighederne begrænser Danmark i forhold til udvisning af kriminelle udlændinge. »I andre tilfælde ville det synderegister være nok til udvisning, men i netop dette tilfælde har mandens sindstilstand været helt afgørende for dommen,« lyder vurderingen fra professor Jens Elo Rytter fra Københavns Universitet, der er ekspert i menneskerettigheder. På Christiansborg vækker sagen genlyd, hvor flere blå ordførere er frustrerede over dommen, mens Radikale Venstre understreger vigtigheden af den somaliske mands menneskerettigheder. Lider af alvorlig sindslidelse Den somaliske mand kom til Danmark som 11-årig, og i sin ungdom blev han dømt for indbrud, vold og røveri, inden han i 2007 blev diagnosticeret som sindslidende. Senere er han blevet dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling på grund af trusler og andre forhold. Han er vurderet til at lide af paranoid skizofreni, der kan give vrangforestillinger og psykotiske symptomer. Truslerne mod medarbejderen på det psykiatriske center blev fremsat i december 2020 og februar 2021. Siden dengang har den somaliske mand ikke angrebet ansatte eller andre patienter. For dommerne i Højesteret var det netop afgørende, at manden ikke har udøvet yderligere kriminalitet siden de to episoder, og at en ny behandling tilsyneladende har positiv effekt, siger Jens Elo Rytter. »I denne sag har det været vigtigt for dommerne, at den somaliske statsborger i et eller andet omfang har kunnet behandles. Det betyder, at vedkommende ikke nødvendigvis vil være en trussel fremover,« siger professoren. Derudover er manden sluppet for udvisning, fordi der i denne sag har været tale om spontane reaktioner under anbringelse på psykiatrisk afdeling og ikke planlagt kriminalitet, siger Jens Elo Rytter. »Udvisning er i virkeligheden ikke en ekstra straf, men en forebyggende foranstaltning for at fjerne trusler fra vores samfund. Derfor er prognosen for sygdommen meget afgørende,« siger professoren. Havde fået to advarsler om udvisning I 2019 og 2020 fik den somaliske mand såkaldte advarsler om udvisning i forbindelse med to andre domme. Det er normalt en skærpende omstændighed, at vedkommende efter en sådan advarsel begår ny kriminalitet, men mandens sindstilstand har påvirket domstolens vurdering af dette, siger Jens Elo Rytter og tilføjer: »Det forholder sig anderledes for sindssyge personer, der kan finde på at gøre ting spontant og ikke som sådan med fuldt overlæg.« Manden har boet det meste af sit liv i Danmark og har derfor svag tilknytning til Somalia, hvilket også spillede ind i Højesterets afgørelse. Der har tidligere været sager, hvor personer med sindslidelser har været straffri, men alligevel er blevet udvist fra Danmark, siger Jens Elo Rytter. Derfor er denne sag også opsigtsvækkende, konkluderer han. »Det er vigtigt at fastslå, at man i Højesterets øjne ikke er beskyttet mod udvisning, bare fordi man er sindssyg.« Borgerlig ordfører: »Det er helt forrykt« På Christiansborg bliver sagen brugt som et eksempel på, at menneskerettighederne lægger bånd på Danmarks ønsker om at udvise kriminelle udlændinge. Udlændingeordfører Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti ville ønske, at Danmark kunne sende den somaliske mand ud af landet og peger på, at det kræver et opgør med menneskerettighedskonventionen. Hvis en dansk statsborger med sindslidelser kan holdes straffri, hvorfor skal man så ikke kunne det som udlænding? »Hvis man er gæst i vores land, så skal man opføre sig ordentligt. Og kan man ikke det, så skal man finde et andet sted at være.« Den her mand kan formentligt ikke tage vare på sig selv. Har Danmark ikke også et ansvar for at passe på sådan et menneske? »Nej, han er ikke mit ansvar eller mit problem. Hvis mennesker fra udlandet kommer til Danmark og forpester vores samfund med utryghed og kriminalitet, så skal de ikke være her. Det er helt forrykt.« Radikal ordfører: Vi tager ikke særlige hensyn til udlændinge Udlændingeordfører Zenia Stampe fra Radikale Venstre har derimod tillid til, at Danmarks domstole dømmer rimeligt, og hun støtter menneskerettighedernes beskyttelse af den somaliske mand. »Det er jo ikke, fordi man tager et særligt hensyn til ham, fordi han er udlænding. Man tager hensyn til ham, fordi han er psykisk syg. Det er jo et princip, som er gældende for alle i vores retssystem,« siger hun. Er det Danmarks ansvar at passe på en udenlandsk statsborger, der er psykisk syg, og også har en omfattende kriminel historik? »Vi skal tage særligt hensyn til psykisk syge borgere, og det gør vi, uanset om de er danskere eller udlændinge.« Udlændingeordfører Hans Andersen fra Venstre skriver i et skriftligt svar, at han respekterer afgørelsen fra Højesteret, men at han er uenig i den. »Det er frustrerende, når internationale konventioner forhindrer Danmark i at føre en – efter min mening – helt rimelig politik. Nemlig at udlændinge, der begår alvorlig kriminalitet, ikke hører til i Danmark, og derfor bør udvises.« Udlændingeordfører Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne er også meget kritisk over for, at den somaliske mand kan slippe for udvisning. »Hvis man er seriekriminel som udlænding i Danmark, så skal man kunne udvises. Det giver aldrig opholdsgrundlag i Danmark, alene at man har en sygdom.« https://www.berlingske.dk/politik/somalisk-kriminel-kan-ikke-sendes-ud-af-landet-paa-grund-af-psykisk-sygdom